Sarkozy-Brown, Chine, Besancenot en justice

Publié le par Francois MITTERRAND

Gordon Brown et Nicolas Sarkozy ont parl� d'une m�me voix sur le Darfour. (Reuters)©Reuters/JDD

Nicolas Sarkozy rencontrait aujourd'hui à Paris le nouveau Premier Ministre Britannique, Gordon Brown. Tout le monde connaît les relations particulières qui unissait le président français et Tony Blair, ainsi que les rivalités entre Blair et Brown. Pourtant, la relation entre les deux hommes, très différents de caractère, a semble-t-il bien fonctionné et leur a donné l'occasion de replacer au cœur des préocuppations le problème du Darfour ou la lenteur semble être de mise pour la mise en place d'une force internationale. C'est une excellente chose et cela donne de l'air à Nicolas Sarkozy au moment ou l'on se demande ou en sont  ses relations avec le Premier Ministre sur la politique intérieure. En effet, les déclarations de François Fillon sur le service minimum dans l'Education ont fait du bruit et celui-ci persiste et signe quand la communication élyséenne sur le sujet se veut rassurante. Manque de communication entre les deux têtes de l'exécutif ou première crise couvée par un premier ministre qui a du mal à exister? C'est ce que l'avenir va nous dire.

La Chine est aujourd'hui la troisième puissance économique du monde. Après avoir doublé la France, puis la Grande-Bretagne, c'est au tour de l'Allemagne de se faire dépasser en terme de PIB par un pays dont la croissance folle pose bien des questions. Il est légitime que les chinois rattrapent le retard dû aux années terribles infligées par le système communiste (que certains continuent inlassablement à défendre en France...) et ils emploient les bonnes méthodes pour effectuer ce rattrapage à grande allure, à savoir les méthodes libérales. Pourtant, le régime politique reste dictatorial et le système économique créé des inégalités et une corruption très importantes qui lui font encourir des risques d'explosion considérables. À la première embardée, les marchés peuvent s'affoler et une crise sans précédent venir replonger les chinois les plus modestes dans une misère qui serait symbole de nouvelle révolution. Dans un pays de 1,3 milliards d'habitants, tout pourrait alors arriver. C'est un enjeu considérable pour les années qui viennent que la croissance chinoise se fasse sans heurts.

Enfin pour l'anecdote, je voulais me féliciter de voir Olivier Besancenot trainé en justice pour ses propos. Il va se poser bien entendu en victime, mais cela rapproche ainsi l'extrème gauche de l'extrème droite et prouve qu'on ne peut pas tout le temps raconter n'importe quoi dans ce pays. Il est bien entendu présumé innocent, mais si sa culpabilité était reconnue, je ne souhaite bien sûr pas par contre qu'il soit condamné aux 50 000€ qui sont demandés par les plaignants, une somme symbolique pourrait aussi bien faire l'affaire et avoir une force suffisante pour lui faire vérifier ses affirmations la prochaine fois.

Publié dans mitterrand.2007

Commenter cet article

Aurélien 30/08/2007 07:19

 Besancenot l'a bien cherché aussi. En attendant le verdict du procès, ça prouve bien que sa crédibilité politique est plutôt basse. Certaines personnes le trouvent aussi dangereux que Le Pen. Je le mets pas dans le même sac que Le Pen, mais on commence à découvrir son vrai visage. Celui d'un populiste bien-pensant et borné qui n'ira pas loin en politique. Celui qui soutient aussi bien les Farc que les indépendantistes basques ou corses, les indigènes de la république...

gros nul 23/07/2007 15:04

alors toujours à l'UMP ? à ce que je vois.............

mic90 20/07/2007 22:59

Bonjour,FF et NS se complètent et ne s'opposent pas comme certains le disent , c'est une tactique simple qui permet de "ratisser" large et de tester les réactions pour que le chef puisse adapter ses propos en fonctions des réactions.Elément basique de l'enseignement sur la communication de groupe je m'étonne de voir de nombreux journalistes "tomber dans le trou", mais plus rien ne m'étonne avec eux !!!Concernant la Chine on ne peut juger et comprendre sans avoir un minimum de "vécu chinois". Rien n'est semblable à ce qui nous a formé et déformé, nos critères ne sont pas les bons il y a trop de différences.Le système ne créé pas des inégalités, elles existaient, il les amplifie en créant de la richesse pour certains mais il ne développe pas de pauvreté comme chez nous, il n'y a psa de nouveaux pauvres mais des gens qui sont en dehors de la croissance ce n'est du tout la même chose.Le pays n'était pas contrôlé directement par l'armée ou la police, mais par l'information ou plus exactement la non information ou la désinformation; une fois de plus rien d'identique avec un fachisme "classique".Le paysans de base n'a aucune éducation, volonté forte de Mao, je ne prendrais un exemple simple : pas de problème pour conduire en zone urbaine mais à la campagne il n'y a aucune notion de droite de gauche, d'éclairage la nuit, ... , les bases du code de la route n'ont jamais été enseignées volontairement et tout est comme cela. Le paysan chinois est séparé par plusieurs siècles de la vie que nous connaissons et qu'ils commencent à connaitre mais il ne peut pas le savoir. Mao, profitant de la taille du pays, avait trouvé des solutions plus efficasses que de mettre des flics partout (sauf dans les grandes villes).Une explosion ou révolution significative au niveau du pays ne peut pas se produire, des mouvements locaux arrivent très souvent et ils sont durement controler mais c'est rarement pour des revandications semblables aux nôtres (liberté, salaire, conditions de travail).On nous montre des usines avec des jeunes filles qui vivent dans des dortoires juste à coté et qui travaillent 60 heures par semaines. Version chinoise : pour se marier une fille doit avoir une dote, pour cela elle va travailler parfois loin de chez elle, travaille un maximum, dépense un minimum puis après 6 à 8 mois revient chez elle avec de quoi se faire une belle dote. Bien sur les patrons en profitent mais il y a beaucoup d'inconvénients : personnel en apprentissage permanent, aucune motivation au moyen long terme, ....Ayant été confronté à ce problème je sais que c'est la version chinoise qui est la bonne.Un jour je parlais des problèmes des copies, les chinois m'ont rappelé que la roue, l'imprimerie, la poudre, la machine à calculer,......, avaient été inventés chez eux et qu'ils n'avaient jamais parlé de royalties !!!!!!!!!!A coté 300 à 400 millions de personnes se "débrouillent" en anglais et 150 millions sont plus riches que français + allemands.Nous devons nous méfier de ce que l'on nous raconte, nous montre, mais nous aimons tellement entendre que la vie ailleurs est moins bien que chez nous .

un chouka 20/07/2007 21:52

si la preuve est faite que cette arme a tuée 152 pèrsonnes aux USA,voir que quelques unes, cela peut sèrieusement gréver son usage ,meme si elle n'est utilisée qu'en remplacement d'armes plus létales et dans des situations a risque .son usage peut etre revu a la baisse ,et donne lieu au moins a des poursuites a l'encontre de leurs utilisateurs peux scrupuleux ou trop enthousiastes .merci Olivier :-)

un chouka 20/07/2007 21:27

je suis sur qu'olivier B n'a pas apris a se sèrvir de la "jolie langue de bois cirée" des gens de la peau lythique :-Dsalut a vous et sans rancune :-(